Internet : outil de contrôle, de surveillance et de manipulation, ou accès inédit à l'information, au savoir et instrument de libération ? Le débat est complexe, toute tentative de réponse ne pourrait être que nuancée.

Le cas Wikileaks, qui a suscité les passions l'année dernière, en est une illustration. dans La personnalité de son fondateur, Julian Assange, y est sans doute pour quelque chose. Elu homme de l'année par Le Monde en 2010, il est aujourd'hui menacé d'extradition vers la Suède pour une affaire de moeurs, se bat contre de multiples problèmes financiers, se dit victime d'un complot (voir à ce sujet l'article publié par Le Monde Magazine : Julian Assange, un héros assiégé, publié le 17 décembre 2011) et devrait, a-t-on appris il y a quelques jours, bientôt animer son propre talk-show, tout en étant en résidence surveillée en Grande-Bretagne.

En diffusant des informations tenues secrètes par des entreprises, des organisations, des institutions, Wikileaks est-il un outil démocratique ou une simple dérive de la transparence ? Philosophie magazine, dans son numéro de décembre 2011, a tenté de mieux cerner ce qui se joue au coeur du projet Wikileaks en organisant un entretien (par webcam interposée) entre Julian Assange et Peter Singer, un spécialiste de l'éthique. Le dossier, intitulé "Changer le monde : mode d'emploi", est consultable en ligne sur le site de Philosophie magazine : http://www.philomag.com/article,dialogue,changer-le-monde-mode-d-emploi,1670.php